광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
로고

[판사 로봇으로 대체] 99% 정확도로 죄책감을 판단하기 위해 신체 언어를 분석

박인주 | 기사입력 2022/02/09 [13:10]

[판사 로봇으로 대체] 99% 정확도로 죄책감을 판단하기 위해 신체 언어를 분석

박인주 | 입력 : 2022/02/09 [13:10]

[판사 로봇으로 대체] 99% 정확도로 죄책감을 판단하기 위해 신체 언어를 분석하는 로봇이 50년 안에 인간 판사를 대체할 것이라고 전문가 주장. 중국 북부의 도시인 항저우는 중국의 최첨단 기술 혁명을 주도하고 있다. 2017년 AI가 운영하는 최초의 사법 전달 시스템이 여기에서 도입. 베이징과 광저우가 빠르게 그 뒤를 따랐다. 중국에 있는 3개의 AI 인터넷 법원은 상품 및 서비스 판매, 저작권 및 상표, 도메인 소유권 및 침해, 무역 분쟁, 전자상거래 제조물 책임 청구에 대한 온라인 거래와 관련된 분쟁을 심판. 위챗 모바일법원 이미 300만권 소송, 사법절차 처리. 한국의 검찰사법개혁의 대안

 

99% 정확도로 죄책감을 판단하기 위해 신체 언어를 분석하는 로봇이 50년 안에 인간 판사를 대체할 것이라고 전문가 주장

 

  • AI 전문가 테렌스 마우리(Terence Mauri)는 법정 판사 모두가 2070년까지 로봇이 될 것이라고 생각한다.
  • 로봇은 인간이 감지할 수 없는 거짓말의 징후를 감지할 수 있다.
  • 그들은 불규칙한 언어 패턴, 체온 및 안구 움직임을 식별한다.

 보기

 

인공지능 전문가에 따르면 유죄의 징후를 판단하기 위해 피고인의 신체 언어를 분석하는 로봇이 2070년까지 판사를 대체할 것이라고 한다. 

AI의 작가이자 연사인 Terence Mauri는 기계가 99.9%의 정확도로 부정직의 신체적, 심리적 징후를 감지할 수 있을 것이라고 믿는다. 

그는 그들이 예의 바르고 알려진 모든 언어를 유창하게 구사하며 인간이 감지할 수 없는 거짓말의 징후를 감지할 수 있다고 주장한다.

로봇 심사위원은 불규칙한 언어 패턴, 비정상적으로 높은 체온 상승, 손 및 눈 움직임을 포착하고 식별하는 카메라를 갖게 된다. 

Terence Mauri(사진)는 AI 전문가이자 글로벌 싱크탱크인 Hack Future Lab의 저자이자 설립자입니다.  그는 로봇이 2070년대 초까지 인간 판사의 대다수를 대체할 수 있고 잉글랜드와 웨일즈에서 대부분의 형사 및 민사 청문회에서 공통적인 특징이 될 것이라고 믿습니다.
 

Terence Mauri(사진)는 AI전문가이자 글로벌 싱크탱크인 Hack Future Lab의 저자이자 설립자이다. 그는 로봇이 2070년대 초까지 인간 판사의 대다수를 대체할 수 있고 잉글랜드와 웨일즈에서 대부분의 형사 및 민사 청문회에서 공통적인 특징이 될 것이라고 믿는다.

그런 다음 데이터를 분석하여 피고인이나 증인이 진실을 말하고 있는지 여부에 대한 '오류 없는' 판단을 제공한다.

Telegraph 에 따르면 Mauri는 내년에 출판될 그의 2년 연구를 기반으로  50년 안에 잉글랜드와 웨일즈의 대부분의 형사 및 민사 청문회에서 기계가 '보편화'될 것으로 예상한다  .

런던에 기반을 둔 정책 연구소 핵 퓨처 랩(Hack Future Lab)을 운영하는 마우리(Mauri)는 'AI는 인간의 지능이 따라올 수 없는 수준의 일관성과 속도로 복잡한 문제를 수행함으로써 사람들이 생활하고 일하는 방식에 전례 없는 변화를 가져왔다'고 말했다.

'법적 환경에서 AI는 인간의 감정, 편견 및 오류가 과거의 일이 되는 새롭고 더 공정한 형태의 디지털 정의를 안내할 것이다.

'청문회는 더 빨라질 것이며 무고한 사람들은 저지르지 않은 범죄로 유죄 판결을 받을 가능성이 훨씬 낮아질 것이다.'

로봇 판사는 법정에 있는 무고한 사람들이 저지르지 않은 범죄로 유죄 판결을 받을 가능성이 훨씬 낮다는 것을 의미합니다.
 

로봇 판사는 법정에 있는 무고한 사람들이 저지르지 않은 범죄로 유죄 판결을 받을 가능성이 훨씬 낮다는 것을 의미한다.

그러나 대부분의 선임 판사는 법적 구속력이 있는 판례를 만들고, 새로운 법률을 만들고, 항소를 감독해야 하기 때문에 직무를 하지 않는다.

그리고 변호사는 고객의 사건을 안전하게 주장할 수 있지만, 2070년에는 변호사, 공인 법률 임원, 법률 보조원, 법률 비서 및 법원 사무원을 포함한 다른 법적 역할도 기계가 차지하게 될 것이다.

AI는 또한 배심원이 필요하지 않은 치안 법원, 카운티 법원 및 가정 법원의 형사 및 민사 청문회에서 인간 판사를 대체할 것이라고 Mauri는 생각한다.

작년에 David Gauke 전 법무장관은 AI가 '간단한 정의를 제공하는 간단한 도구'를 제공할 수 있다고 말했다. 

그러나 그는 영국이 '법정을 주재하는 로봇 판사를 보는 것과는 아직 거리가 멀다'고 말했다.

 

전 국무장관 David Gauke는 AI와 같은 기술이 '간단한 정의를 제공한다'는 아이디어를 지지했습니다.
 

전 국무장관 David Gauke는 AI와 같은 기술이 '간단한 정의를 제공한다'는 아이디어를 지지했다.

Gauke는 법률전문가들에게 청중에게 '기술이 확산되고 우리 삶 전체에 통합되는 속도가 몇 가지 큰 윤리적, 규제 및 사회적 문제를 제기하고 있음을 무시할 수 없습니다.'라고 말했습니다. '이 문제를 정면으로 해결해야 한다.'

'인간 변호사는 감성 지능이 있고 규제되며 편견이 설명된다. 

'반면 AI는 사실과 숫자로만 작동하며 현재 규제되지 않으며 데이터는 작성자의 손과 머리만큼 편향되지 않는다.'

정부는 2019년 6월 법률 부문의 새로운 신기술을 위한 200만 파운드의 자금 지원을 발표했지만 이러한 기술이 무엇인지 또는 법정에 로봇 인력이 포함될 것인지에 대해서는 입을 다물었다. 

신생 기술은 이미 에스토니아에서 사용되었으며, AI 기반 판사가 최대 6,000파운드의 소규모 법원 소송을 해결하는 데 사용되어 인간 전문가가 더 큰 사건을 처리할 수 있게 되었다.

판사는 사전 프로그래밍된 알고리즘을 기반으로 결정을 내리기 전에 분석한 법률 문서를 받는다. 

한편 중국은 2017년부터 인공지능 판사, 사이버 법원, 채팅 앱에서 판결을 내리는 시스템을 사용하고 있다. 

중국의 인기 소셜 미디어 플랫폼인 WeChat에 제공되는 '모바일 법원'은 3월 출시 이후 300만 건 이상의 법적 소송 또는 기타 사법 절차를 처리했습니다.
 

중국의 인기 소셜미디어플랫폼인 WeChat에 제공되는 '모바일 법원'은 3월 출시 이후 300만 건 이상의 법적 소송 또는 기타 사법절차를 처리했다.

시연에서 당국은 항저우 인터넷 법원이 어떻게 운영되는지를 보여주었다. 화상 채팅을 통해 소송 당사자가 AI 판사로 등장하는 온라인 인터페이스와 화면 아바타를 통해 사건을 제출하라는 메시지가 표시된다.  

법원에서 처리되는 사건에는 온라인 무역 분쟁, 저작권 사건, 전자 상거래 제조물 책임 청구가 포함된다. 

'사이버 법원'은 채팅 및 모바일 결제 기능으로 더 잘 알려진 인기 있는 소셜 미디어 플랫폼 WeChat에서 제공된다. 

중국 최고인민법원은 정책 문서에서 중국이 사이버 공간과 블록체인 및 클라우드 컴퓨팅과 같은 기술을 사용하여 거대한 법원 시스템 내에서 사건 처리를 간소화하기 위해 디지털화를 장려하고 있다고 밝혔다. 

------------

인공지능이 판사를 대체할 것인가?

.
 
중국 항저우 AI 법원 이미지 제공: AFP YouTube
산토시 폴
 

 

"이제 인공지능(AI) 연구가 꾸준히 진행되고 있고 사회에 미치는 영향이 커질 것이라는 데 폭넓은 공감대가 형성되어 있다. 인공지능의 잠재력이 크기 때문에 인공지능의 장점을 최대한 활용하면서 동시에 그 혜택을 누릴 수 있는 방법을 연구하는 것이 중요하다. 잠재적인 함정을 피하는 것이다."

- Stephen Hawking, 강력하고 유익한 인공 지능을 위한 연구 우선 순위 , 공개 서한, 2015

 

저명한 컴퓨터 과학자이자 철학자이자 인공지능(AI)의 아버지인 앨런 튜링 은 1950년에 '튜링 테스트' 를 개발했다. 그것은 인간과 동등한 지능적 행동을 보이는 기계의 능력을 결정하는 테스트였다.

70년이 지난 오늘날, AI는 인간 활동의 가장 복잡한 영역 중 하나인 판단의 경계를 모호하게 만들고 있다. AI는 스마트 인터넷 법원을 만들고, 변론과 증거를 접수, 분석하고, 판결을 내린다.

 

인공지능 법원

중국 북부의 도시인 항저우는 중국의 최첨단 기술 혁명을 주도하고 있다. 2017년 AI가 운영하는 최초의 사법 전달 시스템이 여기에서 도입되었다. 베이징과 광저우가 빠르게 그 뒤를 따랐다. 중국에 있는 3개의 AI 인터넷 법원은 상품 및 서비스 판매, 저작권 및 상표, 도메인 소유권 및 침해, 무역 분쟁, 전자상거래 제조물 책임 청구에 대한 온라인 거래와 관련된 분쟁을 심판하고 있다.

항저우 인터넷 법원은 하루 24시간 연중무휴로 운영된다. 항저우에서의 이러한 온라인 재판 의 평균 소요 시간 은 28분이었고, 신청부터 재판 및 평결까지의 평균 처리기간은 38일이었다. 항저우 인터넷 법원은 Alibaba와 그 자회사가 기술적으로 지원합니다. 이로 인해 독립성과 공정성에 대한 심각한 우려가 제기되었다.

 

블록체인 증거에 대한 의존도

AI 법원에서 처리하는 사건은 블록체인 증거에 크게 의존한다. 초심자에게 블록체인 은 말 그대로 디지털 블록의 체인이다. 디지털 정보(블록)를 공용 데이터베이스(체인)에 저장하는 시스템이다. 블록체인은 날짜, 시간 및 구매 금액 등과 같은 거래에 대한 정보를 보존합니다. 전형적인 예는 아마존에서 구매하는 것이다. 여기에는 디지털 플랫폼에 기록되고 보관되는 일련의 거래가 포함된다. '체인'에 추가된 각 '블록'은 공개 도메인으로 이동하여 그대로 유지된다.

중요한 질문은 블록체인이 변조를 방지할 수 있다는 것이다. 사람의 개입으로 데이터 변경이 불가능하며, 블록체인 데이터는 변경할 수 없고 타임스탬프가 찍혀 있으며 감사 가능한 추적으로 안전하게 사용할 수 있다고 본다. 중국의 판사들은 그렇게 생각한다.

중국 최고인민법원이 문제를 잠정 중단했다. 블록체인 기술로 인증된 증거는 법적 분쟁에서 구속력이 있다고 판결했다. 

"...인터넷 법원은 관련 당사자가 디지털 서명, 신뢰할 수 있는 타임스탬프 및 해시 값 확인이 있는 블록체인 또는 디지털 기탁 플랫폼을 통해 이러한 데이터를 수집 및 저장한 경우 증거로 제출된 디지털 데이터를 인식하고 해당 기술의 진위를 증명할 수 있다. "

 

절차의 성격

소송 절차는 법률 문서의 송달, 증거 제출 및 실제 재판 자체를 포함하여 온라인으로만 진행된다. 법정재판 기준에 부합하기 위해 온라인 영상시스템을 통한 '대면 및 직접발언 원칙' 을 채택하고 있다.

항저우 인터넷 법원 유튜브 영상

동영상

 

항저우 인터넷 법원은 가상 플랫폼에 검은 옷을 입은 AI 판사가 있다. AI판사는 영상 채팅으로 소송 당사자와 상호작용한다. AI판사 (가상)가 소송을 제시하도록 프롬프트를 표시하는 동안 소송 당사자(실제)가 나타난다 . 검은 옷을 입은 AI판사 가 가상 사전 재판 회의에서 다음과 같이 질문한다.

“피고는 원고가 제출한 사법적 블록체인 증거의 성격에 대해 이의가 있는가?”

인간 피고인은 “이의가 없습니다.”라고 대답한다.

 

중국의 AI 법원은 무엇을 달성했나?

중국 관영 신화통신은 2019년 3월부터 10월까지 310만건 이상의 중국 소송이 AI기반 스마트 인터넷 법원을 통해 해결됐다고 보도했다. 최고인민법원이 발표한 보고서에 따르면 이미 100만 명 이상의 시민이 스마트법원 시스템에 등록했으며 73,200명의 변호사가 있다. 중국의 인터넷보급률은 64.5% 이며 약 9억 4백만 명의 인터넷 사용자가 있다.

2019년 12월, 중국 최고인민법원은 '중국 법원과 인터넷 사법부'라는 백서를 발표했습니다. 정책 문서에서 법원은 다음의 사용을 승인한다.

“...빅 데이터, 클라우드 컴퓨팅, 블록체인 및 인공 지능, 청문회에서의 음성 인식, 디지털화된 증거 제시, 자동 문서 검증 및 전자 파일 동시 생성, 지능 지원 사례 처리 및 사례 관리와 같은 모듈의 적용은 모든 것이 사법부를 위한 툴킷에 포함되어 있다."

 

AI구현의 중요한 요소인 시간, 생각보다 빠르게온다.

시간은 오늘날의 현대 디지털 시대에 중요한 요소이다. AI 판사는 더 이상 정의의 수레바퀴를 끝없이 휘젓고 다닐 시간이 없는 조급한 세대에게 해결책을 제시하고 있다. 그러나 질문이 남아 있다. 인공지능 판사가 인간의 판단과 일치할 수 있는가 아니면 AI가 더 일관성 있는가이다.

1950년 Alan Turing은 "컴퓨터가 생각할 수 있나?"라는 근본적인 질문을 던졌다. 거의 70년 후, 스티븐 호킹은 의심의 여지가 없었다고 말한다. 사실, 그는 진화하는 우수한 인공지능에 대한 종말론적 경고를 하기도 했다.

"인공지능은 스스로 이륙하고 점점 더 빠른 속도로 스스로를 재설계할 것이다... 느린 생물학적 진화에 의해 제한을 받는 인간은 경쟁할 수 없으며 대체될 것이다."

 

판사가 되는 인공지능의 미래

COVID-19 대유행 이후로 미국, 영국, 싱가포르, 대만 및 많은 기술적으로 선진화된 관할권이 이미 게임에 참여하고 있다. 여러 관할 구역에서 현재 기술의 도움으로 새로운 법에 따라 법원을 시작했다. 중국의 AI 활용이 선구자적 역할을 하고 있지만 다른 국가들도 이를 따라가는 과정에 있다.

AI 판단에 대한 심각한 실존적 질문이 전 세계 사법 당국과 직면하고 있다. 사법 행정에서 AI의 불가피성을 감지한 유럽 집행위원회는 '사법 시스템에서 인공 지능(AI) 사용과 관련된 윤리적 원칙' 을 채택했다 .

오늘날, 사법 전달 시스템에서 인공 지능의 도달 범위의 미래 궤적을 예측하는 것은 어렵다. 그러나 내일을 다루기 위해 우리는 지금 질문을 시작해야 한다.

 
PHOTO
1/6
광고
광고
광고
광고
광고
많이 본 기사
ChatGPT AI로봇 많이 본 기사
최신기사